La República o de lo Justo

 

Jesús Valdés Sánchez

Control de lectura

 

Título de la obra: La República o de lo Justo

 

Traductor: Patricio de Azcárate Corral

 

                                                                

Tema principal de la obra

Diálogo Socrático de la Justicia como modelo que puede aplicar a la vida o al Estado.

 I.             Elementos que contiene la obra.

 Libro Primero. Análisis de la Justicia.
 

 II.            Análisis de los ejes temáticos.

 

Libro Primero. Análisis de la Justicia.

-       Definición de justicia según Céfalo como la acción de dar a cada uno lo que de él se ha recibido.

-       La justicia hace bien a sus amigos y mal a sus enemigos (Polemarco).

-       La justicia no es otra cosa que lo que es provechoso al más fuerte (Trasímaco).

-       El hombre justo siempre lleva la peor parte cuando se encuentra con el hombre injusto (Sócrates).

-       El mayor castigo para el hombre de bien, cuando rehúsa gobernar a los demás, es el verse gobernado por otro menos digno.

-       Habilidad y Virtud=Justicia vs Ignorancia y Vicio=Injusticia.

-       El hombre justo no quiere tener ventaja sobre su semejante, sino sobre su contrario, mientras que el hombre injusto quiere tenerla sobre uno y sobre otro.

-       El injusto es inteligente y hábil, y el justo no es, ni uno, ni lo otro, es decir “El que es de tal o de cual manera, se parece a los que son lo que él es; y el que no es tal, no se parece a ellos”.
 

III.          Enfoque científico de la obra.

El texto de la obra se fundamenta en un paradigma teórico, realiza un estudio a través del método de dialogo entre diversos actores de la época de Sócrates.

 IV.          Propuestas de la lectura.

En el libro primero de la obra de Platón “La República”, Platón nos ofrece un análisis de casos de los que es justo e injusto, dicho debate nos traslada al contexto actual y nos ofrece una reflexión sobre dicho discurso.

 

Este modelo puede aplicarse a la vida o al Estado, lo que nos permite participar en el debate y la búsqueda de un final que obtenga resultados satisfactorios de este dilema.

 V.           Crítica personal del texto.

El texto nos ofrece reflexiones importantes sobre lo que es justo o injusto, a pesar de no definir con claridad lo que representa la justicia, no proporciona diversas ideas como conclusión de dicho análisis.

·         La justicia hace bien a sus amigos y mal a sus enemigos (Polemarco).

·         La justicia no es otra cosa que lo que es provechoso al más fuerte (Trasímaco).

·         El hombre justo siempre lleva la peor parte cuando se encuentra con el hombre injusto (Sócrates).

·         Habilidad y Virtud=Justicia vs Ignorancia y Vicio=Injusticia.

 Nota: El control de lectura fue realizado durante mi estancia en la Maestría en Administración Electoral que imparte el Instituto Electoral del Estado de México, a través del Centro de Formación y Documentación Electoral, el presente trabajo es  netamente de corte académico. Agradezco y reconozco al doctor Mario Cruz Martínez (UIA) por ser no sólo un extraordinario catedrático especialista en la materia Constitucional y Derechos Humanos, sino por la generosidad de sus palabras.